Anpassat för just dig
Personligt anpassat innehåll. Vi filtrerar automatiskt recept och tips som matchar just din profil och dina unika behov.
59 kr/mån • Ingen bindningstid
"Äntligen slipper jag oroa mig för felaktiga ingredienser."
Min pappas instinktiva tanke ska ha varit att läkaren blandat ihop provsvar. Jag fick tydligen aldrig en fastställd diagnos, men "antogs" ha celiaki och sattes på glutenfri kost. När jag gjorde blodprovet som 12-åring fick jag ett värde på 12 eller 13 och läkaren (inte samma som gjorde gastroskopin) bestämde sig för att fastställa min celiaki. Jag läste nyligen att man måste ha 10 gånger så högt värde som gränsvärdet för att få en fastställd diagnos via blodprov och tycker det känns konstigt att jag fick en fastställd diagnos på grund av detta när gastroskopin tydligen inte kunde fastställa en diagnos.
Jag har inga som helst symptom eller liknande sjukdomar. Inte heller mina familjemedlemmar. Jag har inte varit trött, haft märkbar vitaminbrist, psykiska problem, gått ner i vikt, varit sjuk eller liknande. Jag har haft lite gasig mage ibland, men detta har inte försvunnit trots att jag uteslutit gluten från min diet. Jag har faktiskt blivit sämre i magen sedan jag började utesluta gluten, men det kan såklart ha att göra med att jag ställt om min kost utan att få i mig de vitaminer jag fick i mig förut.
Jag är så otroligt förvirrad och allt det här bara skaver. När jag läser journalerna får jag inte ihop det. Är det någon som haft liknande upplevelser? Är det vanligt att läkare "ser fel" under gastroskopin? Hur många gastroskopier har ni gjort innan fastställd diagnos? Kan det vara värt att uppsöka sjukvården igen för vidare utredning och vart ska en i så fall vända sig?
Skriven av rj
Skrevs augusti 2017
Annons
Personligt anpassat innehåll. Vi filtrerar automatiskt recept och tips som matchar just din profil och dina unika behov.
59 kr/mån • Ingen bindningstid
"Äntligen slipper jag oroa mig för felaktiga ingredienser."